Прогресс неудержимо движется вперёд, и на рынке появляются всё новые и новые программные продукты: обновляются операционные системы, развиваются и обрастают дополнительным функционалом прикладные программы, на радость старому поколению геймеров выходят популярные несколько лет назад игры с обновлённой графикой. Однако множество пользователей хранят верность устаревшим версиям программного обеспечения и даже не планируют переходить на новые, мотивируя свой отказ множеством факторов, таких, как привычка, сложность новых систем, их неудобство и непродуманность.

В этой статье мы предлагаем вам попробовать разобраться в происходящем и решить, правы ли те, кто отказывается обновлять программную составляющую своих рабочих и домашних компьютеров.

В первую очередь при обсуждении этого сложного вопроса следует разобраться, зачем вообще разработчики регулярно обновляют свои программные продукты и выпускают всё новые версии программ. Многие пользователи, особенно не слишком опытные, усматривают в этом лишь погоню за модой, однако это не совсем так. Безусловно, такие понятия, как «стиль» и «дизайн» учитываются при разработке любого продукта. Это касается не только компьютерных приложений, но и всего вообще. Сейчас, к примеру, в моде минимализм — и это чётко видно по дизайну новых версий Windows. Однако, следует помнить, что при разработке именно софта также не на последнем месте и такой фактор, как «юзабилити». Говоря простым языком, «юзабилити» — это показатель удобства использования. Если меню построены неудобно и внутреннюю логику работы программы сложно понять, а кнопки, которыми пользователь управляет действиями приложения, слишком малы или велики, расположены в не самых очевидных местах и так далее — можно смело говорить, что программа обладает низким «юзабилити» или, иначе говоря, она не обладает дружественным интерфейсом и пользоваться ей попросту неудобно.

В «недружественности» интерфейса, кстати, очень часто обвиняют Windows 8 и 8.1, но так ли справедливы эти обвинения? Да, безусловно, сложно не согласиться с тем, что последние версии операционных систем этого семейства в первую очередь адаптированы для сенсорных экранов, однако сделано это неслучайно. Чтобы разобраться в причинах такого внимания к мобильным устройствам, нужно обратиться к статистическим данным. По данным опросов, около тридцати пяти процентов офисных работников проводят по два часа ежедневно, работая в общественных местах с использованием планшетов, и эта цифра продолжает расти с каждым годом.

Кроме того, всё больше и больше работодателей начинают лояльно относиться к людям, работающим удалённо, а для тех, кто ведёт активный образ жизни либо из-за специфики своей трудовой деятельности вынужден много времени проводить в дороге, планшет во многом удобнее ноутбука за счёт меньшей массы и размеров. Можно ли обвинять производителей программного обеспечения (Microsoft отнюдь не единственная компания, реагирующая на последние тенденции рынка) в том, что они подстраиваются под набирающие популярность тенденции? К сожалению, тот, кто не умеет быть гибким, в условиях современного рынка не выживает, так что, как бы сильно нам ни хотелось не расставаться с полюбившимися версиями программных продуктов, куда разумнее нам, как пользователям, постараться разобраться в правилах игры и принять их. В конце концов, любая компания, дорожащая своими клиентами, прислушивается к жалобам при их достаточном количестве, так что возможность обозначить своё мнение, если какой-либо программный продукт вышел уж совсем неудачным, у нас есть.

Итак, в том, чем обусловлены изменения в интерфейсах наших любимых программ, мы разобрались. Но это никоим образом не приближает нас к пониманию того, почему всё же стоит следить за выходом новых версий и обновлять программы. Действительно, зачем приспосабливаться к новому расположению кнопок, если тот же функционал доступен в старых версиях, которые привычны большинству пользователей? Зачем оставлять включённой функцию автообновления, если это регулярно тормозит работу нашей машины, мешает выполнять свои обязанности и жутко раздражает?

Дело в том, что причина выпуска новых обновлений зачастую кроется в информационной безопасности. К сожалению, нельзя создать софт так, чтобы он сразу был абсолютно безопасным. Создатели вирусов и хакеры, стремящиеся захватить контроль над компьютерами и локальными сетями, часто используют уязвимости, которыми обладают операционные системы и прикладные программы, такие как почтовые клиенты, СУБД и браузеры. Не обо всех «дырах» в системах безопасности разработчики узнают на этапе тестирования, и тогда единственный шанс исправить эту оплошность, чтобы защитить компьютеры своих клиентов — выпустить пакет обновлений, закрывающих уязвимость.

Однако далеко не все уязвимости могут быть исправлены так просто — недостаток недостатку рознь, и некоторые из них просто невозможно исправить в рамках существующей версии продукта. Поэтому разработчики выпускают новые версии своих программных решений, в которых исправлены многие проблемы, угрожавшие комфорту и безопасности пользователей в предыдущих версиях. Разработка новой полноценной версии программы, как правило, занимает достаточно много времени для того, чтобы успели вырасти мощности и возможности аппаратной части, да и тенденции на рынке успевают измениться, поэтому зачастую меняется интерфейс, порой незаметно, а порой — кардинально. Так что, оценивая необходимость перехода на последние версии программ, необходимо мыслить шире и не ограничивать оценку новой версии тем, насколько привычно расположены кнопки.

Кроме того, нужно помнить и о том, что рано или поздно морально устаревшее ПО попросту перестанет работать под новыми версиями операционных систем и с использованием последних новинок «железной» части компьютеров. Когда это происходит, перед многими пользователями встаёт вопрос перехода на новые версии, но его приходится совершать уже не последовательно и вдумчиво, а в ускоренном режиме, что грозит не только финансовыми потерями, но и задержкой выполнения рабочих либо бытовых задач. Помните, «скачок» через несколько версий практически никогда не происходит быстро и дёшево, особенно если встаёт вопрос о переносе информации, ведь форматы данных, с которыми работают приложения разных версий, зачастую меняются.

Также любопытно отметить, что есть один тип программ, которому в автообновлении на домашних компьютерах отказывают чаще всего — это антивирусы. А ведь ,между тем, именно их стоит поддерживать в актуальном состоянии прежде всего. Не обновляя базу данных из лаборатории и не получая сведений о новых угрозах, защитные программы очень быстро становятся фактически бесполезными.

В целом же, спор о необходимости автообновления программного обеспечения и перехода на новые версии в последнее время становится одним из «вечных» споров между простыми пользователями и работниками сферы информационных технологий. Первые чаще всего держатся за морально устаревшие, но привычные и изученные интерфейсы и знакомые функциональные особенности. Вторые же доказывают свою правоту, рассказывая о меньшем количестве уязвимостей в актуальных версиях программ и возрастающем быстродействии. Как и всегда в таких случаях, полностью придерживаться какой-то одной точки зрения нельзя. Разумнее всего на данный момент будет принимать решение индивидуально в каждом конкретном случае, не забывая о пожеланиях тех, кто будет работать с программами, но прислушиваясь к опыту и знаниям тех, кто будет их сопровождать и поддерживать в рабочем состоянии.